过错推定与无过错侵权责任的区别

过错推定与无过错侵权责任存在明显区别。
过错推定是指在某些特定情形下，法律先推定行为人有过错，若行为人不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任。比如在建筑物等设施脱落、坠落致人损害的案件中，所有人、管理人或者使用人需证明自己没有过错，否则就要担责。其本质仍是以过错为归责基础，只是在举证责任上进行了倒置。
无过错侵权责任则不考虑行为人是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就需承担侵权责任。像产品责任，即便生产者、销售者无过错，因产品存在缺陷造成他人损害的，也应当承担侵权责任。
二者的区别还体现在多个方面。在举证责任上，过错推定由行为人证明自己无过错，无过错侵权责任中行为人无需证明自身无过错。归责原则方面，过错推定基于过错，无过错侵权责任基于损害结果。适用范围也不同，过错推定适用于法律明确规定的特定情形，无过错侵权责任适用于法律规定的一些特殊领域，如高度危险作业、环境污染等。总之，准确区分二者对于正确认定侵权责任至关重要。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于过错推定与无过错侵权责任的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
过错推定与无过错侵权责任存在以下区别：
1. 归责原则：过错推定本质上仍是过错责任原则，只是将举证责任倒置，由被告证明自己无过错，若不能证明则推定有过错；无过错侵权责任不考虑行为人有无过错，只要有法律规定的情形就需担责。
2. 举证责任：过错推定中，原告只需证明损害事实及因果关系，被告需自证无过错；无过错侵权责任中，原告无需证明被告过错，被告也无需证明自己无过错。
3. 适用范围：过错推定适用于一些特殊侵权情形，如建筑物等倒塌、脱落、坠落致人损害等；无过错侵权责任适用范围相对特定，如产品责任、环境污染责任、高度危险责任等。
4. 免责事由：过错推定中，被告若能证明自己无过错可免责；无过错侵权责任的免责事由通常由法律严格限定，如受害人故意等。
5. 价值取向：过错推定侧重于保护受害人权益，又适当兼顾加害人合理注意义务；无过错侵权责任更强调对受害人的充分救济和对特殊危险行为的严格规制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 归责原则不同：过错推定是根据一定事实推定行为人有过错，若行为人不能证明自己无过错则需担责；无过错侵权责任则不论行为人有无过错，法律规定在特定情形下都要承担责任。
2. 举证责任不同：过错推定中，由被告承担证明自己无过错的举证责任；无过错侵权责任中，原告无需证明被告有过错，被告也无需证明自己无过错。
3. 适用范围不同：过错推定适用于一些如建筑物倒塌致人损害等特定类型案件；无过错侵权责任主要适用于高度危险作业、环境污染、产品责任等领域。
4. 目的不同：过错推定旨在平衡双方举证能力，保护受害人；无过错侵权责任主要是基于对受害人权益的特殊保护以及对特定行业、活动的风险控制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
过错推定与无过错侵权责任存在显著区别。
过错推定是指在某些特定情形下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。比如在建筑物等设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况，所有人、管理人或者使用人若不能证明自己没有过错，就推定其有过错并需担责。这意味着原告只需证明损害事实、因果关系等基本要件，就初步完成了举证责任，举证责任发生了转移。
而无过错侵权责任则不问行为人是否有过错，只要其行为造成他人损害，就应当承担侵权责任。像产品责任中，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者不论有无过错都要承担责任。这种责任的承担不考虑行为人主观上的故意或过失，旨在更好地保护受害人权益，让受害人能更便捷地获得赔偿，减轻了其在举证行为人过错方面的负担。总之，过错推定仍与过错存在关联，只是举证责任倒置；无过错侵权责任则完全不考虑过错因素，以保障受害人能及时得到救济。